日前，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)在聯(lián)邦紀(jì)事發(fā)布公告，宣布取消25個(gè)經(jīng)濟(jì)體的WTO發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠待遇，其中包括中國(guó)和中國(guó)香港。

美國(guó)停止對(duì)中國(guó)的降低優(yōu)惠措施的行為標(biāo)志著其在往后與中國(guó)的貿(mào)易中可能將不再適用“特殊和分開(kāi)替代”而按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，這也意味著中國(guó)將在與美國(guó)的貿(mào)易中面臨更加嚴(yán)格的制裁。

中國(guó)作為WTO的利益成員，一直遵循WTO協(xié)議的要求參與國(guó)際貿(mào)易，美國(guó)本次公告將中國(guó)排除在規(guī)模之列可能產(chǎn)生相互作用：

一是因美國(guó)不再對(duì)中適用“特殊和相對(duì)分配”導(dǎo)致WTO關(guān)稅等優(yōu)惠不再適用于對(duì)美交易，引發(fā)中國(guó)企業(yè)對(duì)美貿(mào)易成本增加;

二是因?qū)ν赓Q(mào)易成本的增加，某些部分企業(yè)必須增加內(nèi)銷，導(dǎo)致內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇激烈;

三是引發(fā)連鎖反應(yīng)，引得歐盟，加拿大等國(guó)家效仿。

被取消發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠待遇!外貿(mào)或?qū)⑹艿經(jīng)_擊!

事實(shí)上，近年來(lái)，美國(guó)對(duì)于世界貿(mào)易組織的種種規(guī)則早有不滿。

據(jù)新華社報(bào)道，早在2018年8月30日，美國(guó)就一再揚(yáng)言，若WTO不做出具體的調(diào)整，美國(guó)將會(huì)退出WTO體系。

據(jù)悉，美國(guó)曾多次抱怨WTO的條款對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)十分不公平，使得美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)受到損害。

報(bào)道也指出，美國(guó)宣稱，此舉之下，將能夠更容易對(duì)來(lái)自中國(guó)以及印度等國(guó)企業(yè)的違法行為開(kāi)出罰單。

據(jù)悉，在世貿(mào)組織的規(guī)則下，為上述發(fā)展中國(guó)家提供了一個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)，要求調(diào)查人員在補(bǔ)貼金額低于2%的情況下終止相關(guān)的稅費(fèi)調(diào)查。

可見(jiàn)，在目前國(guó)內(nèi)遭遇疫情等嚴(yán)重衛(wèi)生公共事件下，美國(guó)還在變本加厲的施加壓力，無(wú)論是疫情自身還是外部壓力方面，對(duì)外貿(mào)企業(yè)的沖擊在升級(jí)。

對(duì)于中國(guó)等等25個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在未來(lái)和美國(guó)的交易里，將會(huì)引發(fā)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易成本的上漲。

比如以前賣一個(gè)玩具到美國(guó)是10美元，交1美元的稅，發(fā)展中國(guó)家再以補(bǔ)貼和退稅的形式把錢反還給企業(yè)，那么企業(yè)就會(huì)有更多的錢進(jìn)行發(fā)展。

把中國(guó)剔除出發(fā)展中國(guó)家之列，美國(guó)就可以有合理的理由對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行制裁或者說(shuō)對(duì)國(guó)內(nèi)的同行業(yè)也進(jìn)行補(bǔ)貼和退稅，同樣的成本之下，美國(guó)對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼和退稅，那么在市場(chǎng)上美國(guó)的企業(yè)就有了更多的價(jià)格和成本的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于和外國(guó)企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)也有了更多的底氣。

發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)就沒(méi)有了在成本和價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品就會(huì)賣不出去，(特別是依賴美國(guó)市場(chǎng)的企業(yè))企業(yè)就會(huì)遭遇危機(jī)。

這樣的行為其實(shí)是和特朗普的振興美國(guó)制造業(yè)的政策是相匹配的。

另外，企業(yè)的貿(mào)易成本增加，產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)導(dǎo)致本來(lái)專注出口的企業(yè)，會(huì)把原本賣到美國(guó)的產(chǎn)品，賣回國(guó)內(nèi)，但國(guó)內(nèi)的需求本來(lái)就那么大，原本的企業(yè)已經(jīng)沾滿了，新來(lái)的企業(yè)就會(huì)面臨很大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

美國(guó)一旦在這件事上占到便宜，歐盟，澳大利亞，日本等等這些發(fā)達(dá)國(guó)家肯定也會(huì)尾隨而至。

這樣的情況一旦形成連鎖反應(yīng)，那么我們國(guó)家的企業(yè)就會(huì)在國(guó)際上失去競(jìng)爭(zhēng)力。

要解決這樣的問(wèn)題其實(shí)也很簡(jiǎn)單。

一、擴(kuò)大內(nèi)需。國(guó)內(nèi)的需求增加了，那么就能消化掉更多的產(chǎn)品了。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候我們就曾經(jīng)采取過(guò)這樣的辦法。后來(lái)的“家電下鄉(xiāng)”就是擴(kuò)大內(nèi)需政策下的產(chǎn)物。

二、繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)。一帶一路的合作國(guó)家，非洲等等人口大國(guó)，都會(huì)是我們未來(lái)的優(yōu)秀市場(chǎng)。(來(lái)源：家具產(chǎn)業(yè))